5 причин перейти с chrome на firefox quantum

0:00, 25 мая 2020
Без рубрики '5 причин перейти с chrome на firefox quantum
0 39 мин.

Firefox лучше подходит для большой нагрузки

Как сравнить Firefox и Chrome с точки зрения использования оперативной памяти? Чтобы проверить это, я запускал оба браузера (каждый отдельно, без каких-либо других приложений) под четырьмя тестовыми примерами: одна вкладка, пять вкладок, 10 вкладок и 15 вкладок. Каждая из этих вкладок указывала на сайт Glixel.

Использование ОЗУ в последней версии Chrome:

1 вкладка — 49,2 МБ 5 вкладок — 265,3 МБ 10 вкладок — 533,2 МБ 15 вкладок — 748,3 МБ

Потоковая передача Chromecast работает только с Chrome.

В Chrome активно развивается продвинутая веб-разработка.

Если у вас глубокая интеграция с сервисами Google (та же почта GMail), и вас не волнуют последствия конфиденциальности, вы можете использовать свои учетные записи Google для настройки различных профилей Chrome.

Firefox дает простор для настройки

Степень кастомизации — самая большая разница между Firefox и Chrome. Каждый браузер Chrome выглядит практически одинаково, даже в разных операционных системах и устройствах. Помимо скрытия определенных панелей инструментов или удаления нескольких значков рядом с адресной строкой, вы можете поменять только заголовок и вкладки.

Firefox может больше. В дополнение к перемещению вещей и уменьшению общего внешнего вида, вы можете установить полноценные темы, которые полностью изменят внешний вид браузера. Вы даже можете эмулировать внешний вид других браузеров с помощью FXChrome, FXOpera и MX4.

Firefox заботится о конфиденциальности пользователей

В 2014 году Mozilla выпустила призыв к оружию для пользователей в попытке защитить конфиденциальность в интернете, заявив, что «борьба за конфиденциальность данных является частью ДНК Мозиллы».

В 2015 году отчет компании подтвердил её убеждения: «В интернете есть миллиарды людей, но недостаточно прозрачности и контроля в защите безопасности и конфиденциальности для пользователей от компаний, разработчиков приложений и правительств. Mozilla сосредоточена на решении ключевых проблем интернет-безопасности, таких как конфиденциальность и безопасность…»

Но даже если Mozilla не была бы так увлечена конфиденциальностью, реальная победа здесь в том, что Mozilla — это не Google. Мы знаем, что Google — гигантская компания по сбору данных. Он уже слишком много знает. Звучит как паранойя, но вы действительно хотите, чтобы Google знал каждую вашу привычку?

Сравнение

Начнем с того, что эти веб-обозреватели – кардинально противоположные продукты. Firefox – это некоммерческий проект, который использует собственный движок. А Chrome, как известно, был создан корпорацией Google. Со всеми вытекающими.

Однако оба браузера работают быстро и четко. Есть поддержка плагинов и расширений. Так в чем же состоят главные различия? Об этом мы сейчас и поговорим. На самом деле отличий масса. Просто не каждый их замечает.

Скорости открытия страниц мы не будем уделять особого внимания, так как эти веб-обозреватели по ощущениям открывают страницы одинаково быстро. Коснемся лишь некоторых ключевых особенностей. Ведь для замера скорости нужны специальные тесты.

Проще говоря, рассмотрим то, что есть у одного и нет у другого. Так можно будет понять, насколько один браузер отличается от другого. И в какую сторону: в лучшую или в худшую. Некоторые факты могут вас удивить.

Персонализация

Это как раз то, что отличает Firefox от Chrome. В последнем возможно всего лишь показать панель закладок и применить тему, которая меняет только заливку фона. А в Firefox возможности настройки интерфейса действительно безграничны.

Даже при стандартной теме в «Огненной лисице» можно настроить практически весь интерфейс под нужды пользователя. Такая гибкость настройки с одной стороны связана с тем, что Firefox – продукт с открытым исходным кодом от независимых разработчиков.

В то же время, компания Google считает, что лучше знает о том, какой именно интерфейс нужен пользователю. Поэтому кастомизация Chrome невозможна. Даже при помощи плагинов и расширений. Все останется таким же.

READ  30 бесподобных домиков для кошек, которые можно сделать самостоятельно

По части пользовательского интерфейса «Огненная лисица» даст сто очков вперед неповоротливому Хрому. И это только верхушка айсберга. На самом деле, у Firefox много преимуществ перед Chrome. Эти веб-обозреватель не просто разные. Они диаметрально противоположны.

Конфиденциальность

Наверное, все уже знают, что компания Google активно собирает сведения о пользователях. И никому не известно, как корпорация их использует. Но точно известно, что на основе этих данных предоставляется раздражающая реклама.

Браузер Google Chrome – это один из важнейших инструментов для сбора информации. Ни о какой приватности и защите интересов пользователей здесь речи не идет. Даже прославленный режим инкогнито в Хроме не работает так, как должен. Браузер собирает информацию. И это факт.

Совсем не то с Firefox. Его политика конфиденциальности такова, что пользователь сам решает, какие именно сведения он готов предоставить системе. Внутри браузера нет никаких отслеживающих механизмов. И это радует.

А режим инкогнито в «Огнелисе» работает просто превосходно. Все данные пользователя находятся под надежной защитой, когда он использует веб-обозреватель от Mozilla. И это еще одно очевидное преимущество перед продуктом от Google.

Потребление оперативной памяти

Прожорливость Google Chrome в плане оперативной памяти уже давно стала темой для мемов. Он действительно требует многого и даже способен «повесить» довольно-таки мощную систему. Об оптимизации и речи никакой не идет.

Десять вкладок, открытых в Хроме могут занять 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить разные расширения, то объем необходимой RAM легко увеличится до 3 ГБ. Как-то многовато для браузера. Некоторые игрушки требуют гораздо меньше.

Когда-то и Firefox был невероятно прожорливым. Лет этак 5 назад

Но разработчики уделили сугубое внимание оптимизации и у них все получилось. Теперь «Огнелис» с десятью открытыми вкладками требует всего 1200 МБ RAM

Это отличный результат.

Даже подключенные плагины и расширения особо не влияют на эту цифру, хоть и запускаются в отдельных процессах. И снова Firefox выигрывает у Google Chrome. На этот раз в плане оптимизации и потребления системных ресурсов.

Meaning of Make Firefox 3 a Google Chrome Clone?

Make Firefox 3 a Google Chrome Clone is the error name that contains the details of the error, including why it occurred, which system component or application malfunctioned to cause this error along with some other information. The numerical code in the error name contains data that can be deciphered by the manufacturer of the component or application that malfunctioned. The error using this code may occur in many different locations within the system, so even though it carries some details in its name, it is still difficult for a user to pinpoint and fix the error cause without specific technical knowledge or appropriate software.

СкоÑоÑÑÑ Ð¾ÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð²ÐµÐ±-пÑоводника

ÐÑи ÑÑавнении, ÑÑо лÑÑÑе â Ðазила или ÐÑгл Ð¥Ñом, важно ÑÑеÑÑÑ ÑкоÑоÑÑÑ Ð¾ÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑиложениÑ. ТеÑÑ Â«Ð³Ð¾ÑÑÑей» загÑÑзки (оÑкÑÑÑие поÑле закÑÑÑиÑ) показал лидеÑÑÑво Google Chrome, на запÑÑк коÑоÑого ÑÑло вÑего 0,7 Ñ. ÐÐ»Ñ ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Mozilla Firefox поÑÑебовалоÑÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 0,9 Ñ.

ЧÑо каÑаеÑÑÑ Â«Ñолодного» пÑÑка (поÑле пеÑезагÑÑзки ÐÐ), здеÑÑ Ð»ÑÑÑе ÑÐµÐ±Ñ Ð¿ÑоÑвил ÐÑгл Ð¥Ñом, коÑоÑÑй оÑкÑÑлÑÑ Ð·Ð° 1,4 Ñ. У ÐÐ°Ð·Ð¸Ð»Ñ Ð½Ð° ÑÑо ÑÑло около 2,2 Ñ. Ðо здеÑÑ ÐµÑÑÑ Ð½ÑанÑ. ÐÑли оÑкÑÑваÑÑ Ð±ÑаÑзеÑÑ Google Chrome или Mozilla Firefox пÑи колиÑеÑÑве акÑивнÑÑ Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´Ð¾Ðº Ð¾Ñ Ð¿ÑÑи и более, «лиÑа» оÑкÑÑваеÑÑÑ Ð±ÑÑÑÑее. ÐÑиÑина в Ñом, ÑÑо Ðозилла оÑкÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑолÑко Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð°ÐºÑивнÑÑ Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´ÐºÑ, а Ð¥Ñом вÑе.

СкоÑоÑÑÑ Ð¾ÑкÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑаниÑ

Ðдин из важнÑÑ Ð¿Ð°ÑамеÑÑов пÑи ÑÑавнении Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐÑгл Ð¥Ñом или Ðазила â ÑкоÑоÑÑÑ Ð¾ÑкÑÑÑÐ¸Ñ ÑайÑов. ÐÐ»Ñ ÑеÑÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ñл взÑÑ google.com, коÑоÑÑй оÑкÑÑвалÑÑ Ð¿Ð¾Ð¾ÑеÑедно на каждом из веб-пÑоводников. РздеÑÑ Ñ Ð·Ð°Ð³ÑÑзкой ÑÑÑаниÑÑ Ð»ÑÑÑе ÑпÑавилÑÑ Google Chrome. ЧÑо каÑаеÑÑÑ Mozilla Firefox, он задеÑжалÑÑ Ð³Ð´Ðµ-Ñо на 0,2 Ñ. ÐÑмеÑим, ÑÑо ÑкоÑоÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÐ»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº ÐнÑеÑнеÑÑ Ð¸ ÑÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð±Ñли в каждом ÑлÑÑае иденÑиÑнÑ.

READ  Как мыть высокие стаканы и вазы изнутри

ÐонÑиденÑиалÑноÑÑÑ

ÐÑли вÑбиÑаÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Mozilla Firefox или Google Chrome Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии конÑиденÑиалÑноÑÑи, «лиÑа» в ÑÑом оÑноÑении более пÑедпоÑÑиÑелÑна. Ð 2014 Ð³Ð¾Ð´Ñ ÑазÑабоÑÑики бÑаÑзеÑа заÑвили о ÑÑÑемлении ÑоздаваÑÑ Ð½Ð°Ð´ÐµÐ¶Ð½Ñй пÑодÑÐºÑ Ñ Ð²ÑÑоким ÑÑовнем пÑиваÑноÑÑи. Ð 2015 Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð²ÑÑел болÑÑой оÑÑеÑ, подÑвеÑждаÑÑий намеÑение компании заÑиÑиÑÑ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ñ Ð¾ клиенÑаÑ. ЧÑо каÑаеÑÑÑ Ð¥Ñома, обÑеÑÑÐ²Ñ Ð´Ð°Ð²Ð½Ð¾ извеÑÑно о ÑÑÑемлении ÑÑой компании ÑобиÑаÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñе о полÑзоваÑелÑ. Так ÑÑо в оÑноÑении заÑиÑÑ Mozilla однознаÑно лÑÑÑе.

ÐагÑÑзка на ÐÐУ

У каждого полÑзоваÑÐµÐ»Ñ ÐРили ноÑÑбÑка ÑазнÑе паÑамеÑÑÑ Ð¿Ð¾ «железÑ». Ðа ÑÑом Ñоне, вÑбиÑаÑ, ÑÑо лÑÑÑе â ÐÑгл Ð¥Ñом или Ðозилла, важно ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° нагÑÑÐ·ÐºÑ Ð±ÑаÑзеÑа Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии ÐÐУ. ÐÑи ÑеÑÑиÑовании на ноÑÑбÑке Ñ Core i3 и 4 ÐРопеÑаÑивной памÑÑи пÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸ ÑледÑÑÑие ÑезÑлÑÑаÑÑ (пÑи оÑкÑÑÑии ÑÑидÑаÑи вкладок):

Ðа ÐÑгл Ð¥Ñом ÐÐУ занÑÑа на 90%. ÐÑи попÑÑке оÑкÑÑÑÑ ÐµÑе неÑколÑко ÑайÑов ÑеÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑвалаÑÑ. ÐоÑле закÑÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð¿ÐµÑаÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð°Ð¼ÑÑÑ Ð¿Ñодолжала бÑÑÑ Ð·Ð°Ð³ÑÑженной, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¿Ñоводник ÑабоÑал в Ñоновом Ñежиме. ÐÐ»Ñ ÑазгÑÑзки ноÑÑбÑка пÑиÑлоÑÑ Ð·Ð°ÐºÑÑваÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй пÑоÑеÑÑ Ð²ÑÑÑнÑÑ.

Ðа Ðазила ФаеÑÑÐ¾ÐºÑ Ð·Ð°Ð³ÑÑзка ÐÐУ показала не болÑÑе 30%. ÐнÑеÑеÑно, ÑÑо далÑнейÑее оÑкÑÑÑие вкладок не повлиÑло на ÑÑабилÑноÑÑÑ.

ЭÑо знаÑиÑ, ÑÑо пÑи ÑÑавнении Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Google Chrome и Mozilla Firefox вÑоÑой пÑоводник лÑÑÑе Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии нагÑÑзки опеÑаÑивной памÑÑи и болÑÑе Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ð´Ð»Ñ ÑлабÑÑ Â«Ð¼Ð°Ñин».

УÑÑановка

ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð½ÑÑаллиÑоваÑÑ Google Chrome или Mozilla Firefox, поÑÑебÑеÑÑÑ Ð½ÐµÑколÑко минÑÑ. ÐÑе, ÑÑо ÑÑебÑеÑÑÑ â войÑи на оÑиÑиалÑнÑй ÑÐ°Ð¹Ñ Ð±ÑаÑзеÑа, ÑкаÑаÑÑ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ñвоей опеÑаÑионной ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ поÑÑавиÑÑ ÐÐ Ñ ÑÑеÑом подÑказок. Ðо еÑÑÑ Ð¾ÑобенноÑÑÑ. ÐÐ»Ñ ÑÑÑановки ÐÑгл Ð¥Ñом необÑодимо подклÑÑение к СеÑи, а Ðозилла ФаеÑÑÐ¾ÐºÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑÑановиÑÑ Ð² оÑлайн Ñежиме. С ÑÑой позиÑии Mozilla лÑÑÑе.

Firefox может делать то же, что и Chrome (в основном)

В конце концов, различия между Firefox и Chrome. Один может быть немного быстрее или использовать меньше батареи, но с точки зрения удобства использования они оба превосходны. Другими словами, все, что вы можете сделать в Chrome, возможно, сможете делать и в Firefox.

Хотите синхронизировать закладки, профили и многое другое на разных устройствах? Нужно создавать веб-сайты с помощью инспектора элементов и консоли? Как насчет безопасной песочницы для предотвращения заражения вирусами? Или менеджера паролей, чтобы сделать ваши учетные записи более безопасными? Или диспетчер задач для определения проблем производительности? (подсказка: перейдите в about:performance в Firefox.)

Chrome может все это, и Firefox может. Если вы не хотите бросать Chrome, просто помните, что у двух браузеров больше общего, чем кажется.

Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер

Несколько месяцев назад я прочитал интересный пост от давнего энтузиаста Chrome, который закончил тем, что перешел на Firefox. И в его статье была интересная мысль:

«Сегодня Chrome не является быстрым и простым браузером, которым он был в 2011 году. Сегодня Chrome — это, скорее, громоздкая платформа, которая еще и умеет выходить в интернет.»

Это подводит к тому, почему я лично потерял любовь к Chrome. То, что раньше было легким, быстрым и невероятно минималистичным веб-браузером, теперь превратилось в сложного зверя, который не помнит, что сделало его настолько привлекательным. Большую часть вины можно возложить на желание Google превратить Chrome в Chrome ОС.

С другой стороны, Firefox все еще просто браузер. Да, это не чистый и простой инструмент, которым и был Хром в начале, а некоторые даже могут сказать, что Firefox слишком раздулся, но по крайней мере, он не пытается быть тем, чем не является.

READ  Как сделать снежинку

СÑабилÑноÑÑÑ

ÐÑли ÑÑавниваÑÑ Ð±ÑаÑзеÑÑ Ð² вопÑоÑÐ°Ñ ÑÑабилÑноÑÑи, оба веб-пÑоводника показÑваÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑоÑоÑо и ÑабоÑаÑÑ Ð±ÐµÐ· обÑÑвов. ÐÑклÑÑением ÑвлÑеÑÑÑ Google Chrome, коÑоÑÑй пÑи болÑÑом колиÑеÑÑве вкладок и неболÑÑом обÑеме ÐÐУ на компÑÑÑеÑе или ноÑÑбÑке Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Â«Ð²ÑлеÑаÑÑ». Â Ð Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ Ð¿ÑедÑÑмоÑÑено авÑомаÑиÑеÑкое обновление, ÑÑо позволÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ ÑÑкой вÑегда ÑвежÑÑ Ð²ÐµÑÑиÑ.

Causes of Make Firefox 3 a Google Chrome Clone?

If you have received this error on your PC, it means that there was a malfunction in your system operation. Common reasons include incorrect or failed installation or uninstallation of software that may have left invalid entries in your Windows registry, consequences of a virus or malware attack, improper system shutdown due to a power failure or another factor, someone with little technical knowledge accidentally deleting a necessary system file or registry entry, as well as a number of other causes. The immediate cause of the «Make Firefox 3 a Google Chrome Clone» error is a failure to correctly run one of its normal operations by a system or application component.

РаÑÑиÑениÑ

ÐÑли вÑбиÑаÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐÑгл Ð¥Ñом или ФаеÑÑÐ¾ÐºÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии ÑаÑÑиÑений, на пеÑвÑй взглÑд, лидеÑом ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿ÑодÑÐºÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Google. РдейÑÑвиÑелÑно, по колиÑеÑÑÐ²Ñ Ð¿ÑогÑамм Chrome вÑигÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑа. ЭÑо доÑÑигаеÑÑÑ Ð·Ð° ÑÑÐµÑ Ð¾ÑкÑÑÑого иÑÑодного кода и болÑÑого ÑиÑла желаÑÑÐ¸Ñ ÑоздаÑÑ Ð½ÐµÑÑо новое Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñоводника.

Mozilla Firefox не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑваÑÑаÑÑÑÑ Ñаким ÑиÑлом ÑаÑÑиÑений. Ðо Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ еÑÑÑ Ñакие пÑогÑаммÑ, коÑоÑÑе лÑÑÑе и не доÑÑÑÐ¿Ð½Ñ Ñ Ð¥Ñома. РпÑимеÑÑ, болÑÑим ÑпÑоÑом полÑзÑеÑÑÑ Tree Style Tab, коÑоÑÑй Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÑабоÑÑ Ð² веб-обозÑеваÑеле Ñдобной. С помоÑÑÑ ÑаÑÑиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ пÑевÑаÑиÑÑ Ð¿Ð°Ð½ÐµÐ»Ñ Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´Ð¾Ðº в боковÑÑ Ð¿Ð°Ð½ÐµÐ»Ñ, ÑÑо ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ Ð¸Ñ Ð¾ÑганизаÑиÑ. СÑÑеÑÑвÑÑÑ Ð¸ дÑÑгие пÑиложениÑ, коÑоÑÑе вÑзÑваÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑеннÑй инÑеÑÐµÑ Ñ Ð»ÑбиÑелей ÑеÑÑинга.

ÐбÑие паÑамеÑÑÑ

ÐÑи ÑÑавнении веб-пÑоводников необÑодимо обÑаÑаÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на обÑие ÑаÑакÑеÑиÑÑики. ÐÐ»Ñ ÑдобÑÑва Ñведем Ð¸Ñ Ð² ÑаблиÑÑ.

ÐбÑÐµÐºÑ ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Google Chrome Mozilla Firefox
ÐеÑвÑй Ñелиз 2008 2004
Ðвижок Blink Gesco
РÑноÑÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð»Ñ Ðколо 54% Ðколо 15%
ЧиÑло полÑзоваÑелей 1,8 млÑд ÐолÑÑе 500 млн
ЧиÑло ÑоÑÑÑдников Ðолее 57 000 Ðколо 400
ÐбоÑоÑÑ Ð¿ÑедпÑиÑÑÐ¸Ñ 9 млн доллаÑов 70 млÑд доллаÑов

ÐÑоги

С ÑÑеÑом Ñказанного можно подвеÑÑи иÑог, ÑÑо лÑÑÑе Mozilla Firefox или Google Chrome. С позиÑии ÑÑнкÑионала вÑигÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÐÑгл Ð¥Ñом. ÐÑли говоÑиÑÑ Ð¾ «легкоÑÑи» и нагÑÑзке на ÑиÑÑемÑ, лидиÑÑÑÑие позиÑии Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ðозилла. ÐÐ»Ñ Ð»Ñдей, коÑоÑÑе полÑзÑÑÑÑÑ ÑеÑвиÑами Google и не ÑилÑно пеÑеживаÑÑ Ð¾ Ñвоей конÑиденÑиалÑноÑÑи, болÑÑе Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ Chrome. РоÑÑалÑнÑÑ ÑлÑÑаÑÑ Ð»ÑÑÑе оÑдаÑÑ Ð¿ÑедпоÑÑение Firefox.

У Firefox действительно открытый исходный код

Технически можно сказать, что Chrome тоже предоставляет открытый исходный код, поскольку он основан на браузере Chromium, который сам породил множество браузеров (например, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Но истинный менталитет «с открытым исходным кодом» подразумевает больше, чем просто позволить другим использовать ваш код.

Google рассматривает Chrome больше как закрытый конкурентный продукт, чем открытый инструмент. Да, код в нем открытый для всех, но он охраняется большой организацией, где большинство решений и обсуждений будущего направления осуществляются внутри этой самой организации. У него нет той культуры с открытым исходным кодом, к которой все привыкли.

С другой стороны, у Firefox есть полный доступ к исходнику, на который влияют участники и члены сообщества. Такое сотрудничество — это то, чем должно быть реальное реальное развитие с открытым исходным кодом.

Оцените статью
Понравилась статья?
Комментарии (0)
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит
Добавить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *